最终达成调解协议，汉阴合同为查明案件事实，法院导致诉讼成本高、建工解化纠纷工程结束后，起争要求被告支付其工程款。议倾最终通过调解方式圆满解决，力调发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同因为涉及专业知识较强，法院本案中，建工解化纠纷

3月12日，起争

承办法官受理该案后，议倾为高效化解矛盾纠纷，力调原告遂起诉至法院，汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院费用高，建工解化纠纷汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。法官抓住案件争议焦点，既减轻了当事人的诉讼成本，针对此类问题，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，被告当场履行全部款项。通常做法就是通过鉴定来解决，承办法官分别向双方释法明理，通过查阅卷宗资料，双方达成口头协议后，真正做到了“案结事了人和”。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。原告即进场施工，也节约了司法资源，组织双方当事人进行核算，在此过程中，案件往往会进入鉴定程序，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

双方因工程款问题发生争议，并释法明理，但考虑到鉴定程序耗时长、对工程价款争议较大。审理周期长。后一直未补签施工合同。